最高法發(fā)布近期人民法院反壟斷典型案例

2024-06-27 16:15:00 來(lái)源: 科技日報 作者: 代小佩

科技日報記者 代小佩

6月24日,最高人民法院發(fā)布5起近期人民法院審結的反壟斷典型案例。

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭副庭長(cháng)郃中林介紹,本次發(fā)布的案例具有如下三個(gè)特點(diǎn):一是涵蓋內容較為全面,涵蓋了壟斷協(xié)議糾紛和濫用市場(chǎng)支配地位糾紛兩大壟斷糾紛案由。二是涉及問(wèn)題較為廣泛,涉及一般橫向壟斷協(xié)議及軸輻壟斷協(xié)議的認定及效力、有關(guān)知識產(chǎn)權行使行為的排除限制競爭效果認定、反壟斷行政處罰決定在后繼民事賠償訴訟中的證明力及損害賠償認定等問(wèn)題。三是案件影響較大,有關(guān)案例受到業(yè)內廣泛關(guān)注,有關(guān)涉外案例還具有一定國際影響力。

本次發(fā)布的典型案例體現了司法導向。

首先是嚴格規制壟斷協(xié)議,切實(shí)維護市場(chǎng)競爭活力。在“工業(yè)潤滑油”軸輻協(xié)議案中,明確軸輻協(xié)議的認定標準,對于品牌供應商組織和主導下游銷(xiāo)售商達成軸輻協(xié)議,限制品牌內競爭的行為予以否定性評價(jià)。在“交通信號控制機”橫向壟斷協(xié)議案中,確認具有競爭關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間以將對方排除出市場(chǎng)為核心目的和基本內容的協(xié)議全部無(wú)效,明確了違反反壟斷法時(shí)合同無(wú)效的范圍。

其次是依法確定正當行使知識產(chǎn)權和濫用權利排除限制競爭的界限,實(shí)現鼓勵創(chuàng )新和維護公平競爭的平衡。在涉“稀土永磁材料專(zhuān)利”濫用市場(chǎng)支配地位案中,明確了涉及知識產(chǎn)權的相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)界定及市場(chǎng)支配地位認定方法,認定拒絕許可生產(chǎn)稀土永磁材料的非必需專(zhuān)利不構成壟斷行為。在涉“枸地氯雷他定原料藥專(zhuān)利”濫用市場(chǎng)支配地位案中,明確了涉及專(zhuān)利權行使時(shí)限定交易、超高定價(jià)的分析方法,并特別強調依法正當行使特定專(zhuān)利權的必然結果并非反壟斷法意義上的排除、限制競爭效果;對于壟斷高價(jià)的分析必須考慮市場(chǎng)競爭狀況和創(chuàng )新風(fēng)險,保證專(zhuān)利權人依法獲得合理回報,維護創(chuàng )新動(dòng)力。

最后是健全行政執法與司法銜接機制,彰顯協(xié)同維護公平競爭秩序。在“汽車(chē)銷(xiāo)售”縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案中,澄清了反壟斷行政處罰作出后關(guān)聯(lián)民事賠償訴訟案件的舉證責任,切實(shí)減輕原告的舉證負擔。

責任編輯: 冷媚